這種以犧牲民眾福祉、破壞地區(qū)和平為代價的軍事冒險，不僅違背和平發(fā)展的時代潮流，也不符合日本國家和人民的根本利益

　　日本防衛(wèi)省3月31日不顧當(dāng)?shù)孛癖姀娏曳磳?，在熊本縣和靜岡縣分別部署了所謂具備“對敵基地攻擊能力”的遠程導(dǎo)彈。這是日本首次部署此類具有明顯攻擊屬性的導(dǎo)彈，遠遠超出自衛(wèi)和“專守防衛(wèi)”范疇，不僅嚴(yán)重違背日本憲法和國內(nèi)既有規(guī)范，也嚴(yán)重違背《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等具有國際法效力文件的規(guī)定。此舉表明，日本“新型軍國主義”的進攻性動向更加凸顯，嚴(yán)重威脅地區(qū)和平與安全。

　　日本防衛(wèi)省為其部署的遠程導(dǎo)彈冠以“提升日本威懾和應(yīng)對能力的重要裝備”之名，聲稱“鑒于日本周邊嚴(yán)峻的安全形勢，日本陸上自衛(wèi)隊正致力于構(gòu)建遠程防御能力”。這一套說辭，與日本右翼勢力慣用的“危機敘事”把戲如出一轍。通過渲染所謂“周邊威脅”，日本右翼勢力意圖架空戰(zhàn)后和平體制，從根本上顛覆“專守防衛(wèi)”的基本政策，推動“和平憲法”向“能發(fā)動戰(zhàn)爭的憲法”轉(zhuǎn)變。所謂的“嚴(yán)峻安全形勢”，不過是為軍事擴張尋找借口的幌子；所謂的“防御能力”，不過是發(fā)展進攻性力量的擋箭牌。日本以“危機”為名，行的卻是破壞地區(qū)和平之實；以“防御”為幌子，謀的卻是打破戰(zhàn)后束縛、成為“能戰(zhàn)國家”之實。

　　“至此，日本憲法第九條已名存實亡?！比毡厩皟?nèi)閣官員就日本部署進攻性導(dǎo)彈作出如是評價。日本在其憲法中承諾“永遠放棄發(fā)動戰(zhàn)爭、武力威脅或以武力作為解決國際爭端的手段”，確立“專守防衛(wèi)”原則。《波茨坦公告》也明確規(guī)定日本禁止重新武裝。這些都是日本作為戰(zhàn)敗國義務(wù)的法律化。近年來，日本政府通過制訂新版“安保三文件”，公然將“反擊能力”寫入國家防衛(wèi)戰(zhàn)略，如今又首次部署遠程進攻性導(dǎo)彈，一步一步顛覆戰(zhàn)后防衛(wèi)理念，一步一步背離“專守防衛(wèi)”原則。從“專守”到“反擊”，從“防御”到“先制”，日本政府打著“安全保障”的旗號，實則是在一步步掙脫“和平憲法”的束縛，充分暴露其持續(xù)推進“再軍事化”的野心。

　　日本強行部署進攻性導(dǎo)彈，并計劃在未來幾年繼續(xù)采購和部署更多此類導(dǎo)彈，折射出日本“新型軍國主義”妄動的狂躁，這一動向非常危險。近年來，日本右翼勢力推動安保政策朝著進攻性、擴張性的方向轉(zhuǎn)變，防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)14年增長，巨額經(jīng)費主要投向進攻性戰(zhàn)力領(lǐng)域，大力發(fā)展防區(qū)外打擊裝備。日本此次部署遠程導(dǎo)彈，不僅嚴(yán)重威脅周邊國家安全，也將使地區(qū)局勢更加復(fù)雜敏感，不得不令亞洲鄰國和國際社會高度警惕。

　　日本國內(nèi)民眾對此也表達了強烈反對，多地民眾舉行集會抗議，反對政府強行推進軍事部署。日本共同社報道稱，防衛(wèi)省曾在熊本等地舉辦面向政府官員的裝備展示會，但并未舉行面向民眾的說明會?？紤]到現(xiàn)代戰(zhàn)爭中部署遠程導(dǎo)彈的地區(qū)容易成為被攻擊目標(biāo)，當(dāng)?shù)孛癖姀娏曳磳?dǎo)彈部署。這種以犧牲民眾福祉、破壞地區(qū)和平為代價的軍事冒險，不僅違背和平發(fā)展的時代潮流，也不符合日本國家和人民的根本利益?！巴亓Ω緹o法締造和平”“我們不需要用于備戰(zhàn)的導(dǎo)彈”“停止部署導(dǎo)彈”……日本政府應(yīng)好好聽聽民眾的心聲，停止以發(fā)展軍力將民生綁上戰(zhàn)車，真正做到對本國國民負責(zé)、對地區(qū)和平負責(zé)。

　　日本“新型軍國主義”不僅危害鄰國，也必將反噬自身。以導(dǎo)彈為“刃”，日本右翼自以為握住了安全的鑰匙，實則將自己推上了危險的刀鋒。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，深刻反省侵略歷史，恪守“和平憲法”，維護地區(qū)穩(wěn)定，是日本的基本義務(wù)。日本應(yīng)在軍事安全領(lǐng)域恪守承諾，慎重行事，停止任何企圖破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的行為。