李德成說，早期要求刪貼的行為，更多的還是以正面的、合法的需求為主流。“企業(yè)如果要求刪除針對很多侵害自己合法權益的一些不實信息，在程序不清楚的情況下去實現目的，效率是很低下的，而且成本是比較高的。也因此出現很多通過人情來處理這種事物。后來清除負面信息的需求多了，掌握網絡資源的人就組建了刪貼公司。”李德成表示。

　　當刪貼行為成了一種賺錢的方式之后，其性質也在隨之發(fā)生改變。有網友表示，這種與絕大多數網民意志背道而馳的行為，在某種程度上不僅“強奸”了民眾訴求表達的空間，而且還侵犯了媒體的話語權。

　　有人說，在當今的互聯(lián)網上，發(fā)貼者中魚龍混雜現象也很嚴重，因此有網友認為，對刪貼行為的討論，是一場言論自由和網絡秩序的博弈。對此，阿拉木斯認為：“談網絡秩序，一定要拋開經濟利益，否則，網絡媒體談這個秩序維護是沒有立場的。”

　　還有人在探討這一問題時把責任歸咎到了法律體系不健全上：國家法律法規(guī)對網絡這個充滿活力、創(chuàng)造性的媒介的規(guī)范還遠未成熟，需要在實踐中不斷完善。李德成說，當今的互聯(lián)網相關法律只是在發(fā)貼環(huán)節(jié)予以規(guī)定，在刪貼環(huán)節(jié)上的規(guī)定則比較少。

　　對把責任推到法律體系上的觀點，李順德并不表示認同。在他看來，網絡世界和現實世界基本上是類似的，現實生活中也有人在公共的廣告板上亂貼東西，一旦侵犯到別人利益，進而會引發(fā)討論的現象出現。只不過是網絡這個媒體“發(fā)貼、刪貼都比較容易罷了”。

　　“現在一提到互聯(lián)網上出現的問題，就有人說法律不完善，其實我認為并不是說沒有相關法律規(guī)范刪貼行為，而是沒有人按規(guī)定去做。針對刪貼時間，訴諸法律是可以的，可能就是取證有點困難。”李順德說。

　　至于解決網絡刪貼公司的具體方法，阿拉木斯則認為，應從網絡實名制入手，“對廣泛傳播的貼子，應該實名制，不需要前臺實名，后臺實名就可以了，這樣讓發(fā)貼者不會隨便胡編亂造消息；同時要引導門戶網站和搜索引擎，在轉載貼子時，盡量選擇后臺實名的貼子，限制非實名貼子的傳播范圍，這樣出了問題可以很方便地追責。同時也就可以逐漸減少刪貼公司存在的意義”。

　　而李順德則認為，在互聯(lián)網上存在海量信息的背景下，不可能絕對要求網絡媒體嚴格控制每一次轉貼行為，而且也沒必要。“借鑒我國掃黃打非過程的力度，實現對網絡信息內容嚴格監(jiān)控是有可能的，但是沒必要方方面面都涉及到，抓大放小即可。然后對于社會影響不大的事情，出現具體問題具體解決即可。”李順德說。

　　“但網絡媒體作為提供信息平臺的主體，仍應當履行相應的法律義務。通過技術手段和管理方式的完善來保證媒體上所發(fā)布的信息是盡可能真實、合法的。”程艷說。