本報訊 (通訊員 周 茜)“考完試的網(wǎng)課留著也沒用，掛在網(wǎng)絡二手交易平臺上6元1份還能回點本。”抱著這樣的想法，小王打起了“閑置變現(xiàn)”的小算盤。此前，他為了備考，購入某培訓機構的專屬線上課程，通過考試后，便把整套課程資源打包，以6元的價格在網(wǎng)絡二手平臺對外售賣。

　　沒想到，這筆看似不起眼的“小生意”，沒幾天就有10多位買家下單，卻也很快被培訓機構的維權巡查盯上了。經(jīng)過技術人員的精準比對，確認小王售賣的課程和其正版課程內容完全一致，其行為已經(jīng)涉嫌侵害課程的信息網(wǎng)絡傳播權。為了守住自己的知識產權和市場權益，培訓機構一紙訴狀將小王告到法院，要求他賠償經(jīng)濟損失和維權合理開支共計1萬元。得知消息的小王這才慌了神，原本以為是“閑置處理”，竟引發(fā)了侵權糾紛。

　　案件很快流轉到了商州區(qū)人民法院速裁庭，承辦法官考慮到這是典型的小額網(wǎng)絡知識產權糾紛，標的不大但涉及新類型的法律問題，第一時間啟動了快速調解機制。

　　法官先找到小王，耐心細致地給他講：“你買的課程只能自己學習用，就像買了電影票不能私自放給別人看一樣，可不能拿來賺錢。”又轉頭和培訓機構溝通，“小王也是初犯，沒意識到后果，而且他總共也沒賺多少錢，不如咱們各退一步，既維護權益也給年輕人一個改過的機會。”

　　在法官的雙向疏導和暖心釋法下，小王徹底認識到了自己的錯誤，主動向培訓機構道了歉。最終雙方握手言和，達成調解協(xié)議：小王一次性賠償培訓機構1500元。從立案到糾紛化解，全程只用了5個工作日，既解了培訓機構的維權愁，也沒讓小王背負過重的法律代價，真正實現(xiàn)了案結事了人和。

　　法官提醒：網(wǎng)課不是“二手閑置”，線上課程的視頻、課件都是受著作權法保護的“智力成果”，花錢買課只買到了個人學習的使用權，可不是買到了“轉售權”，哪怕低價賣、只賣幾份，也是侵權行為。平臺不是“侵權避風港”，網(wǎng)絡二手交易平臺不是侵權行為的“保護傘”，在上面賣東西，得先確認商品的版權合法性，一旦查實侵權，不僅要賠錢，賬號還可能被限制，得不償失。