但他同時(shí)認(rèn)為，“微博問(wèn)診”仍然不能取代正規(guī)醫(yī)院的“望聞問(wèn)切”，只是單純通過(guò)患者的語(yǔ)言描述來(lái)確定病因病種及如何診療，不夠謹(jǐn)慎與專業(yè)，有悖醫(yī)生的職業(yè)操守。操作中，由于“咨詢”與“看病”的界限往往無(wú)法掌控，產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛也難于處置，將帶來(lái)新的法律問(wèn)題。

　　記者在采訪中也了解到，目前國(guó)內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療活動(dòng)的監(jiān)管尚無(wú)專門法律規(guī)范，“微博問(wèn)診”需要衛(wèi)生行政管理部門出臺(tái)具體可行的操作規(guī)范和監(jiān)管規(guī)則，否則將陷入患者“維權(quán)難”、醫(yī)師“風(fēng)險(xiǎn)大”的兩難困局。