本報訊（記者張翼）2014年，政府有關(guān)部門分3批取消下放行政審批事項(xiàng)247項(xiàng)。但行政審批取消后，“紅頂中介”的問題仍不容忽視。“國務(wù)院審改辦一直在關(guān)注這個問題，目前正在做清理中介服務(wù)的工作，會有針對性的措施出臺?！痹趪罗k日前舉行的國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上，國務(wù)院審改辦負(fù)責(zé)人吳知論說。

　　與審批管理部門有著千絲萬縷聯(lián)系的“紅頂中介”，通過形形色色的手續(xù)、關(guān)卡、資質(zhì)、認(rèn)證，蠶食著行政審批權(quán)紅利。有關(guān)部門正加大消除行政審批中“灰色地帶”的力度，整治“紅頂中介”?！爸薪橛写嬖诘谋匾裕饕枪軐徟娜藢σ恍┘夹g(shù)問題判斷不了，需要請中介提供專業(yè)服務(wù)。不過，有的中介服務(wù)不規(guī)范，有問題，比如亂收費(fèi)、拖延，出的咨詢報告、鑒定報告質(zhì)量比較低。我們調(diào)研時曾經(jīng)見過一份報告，報告封面的名字換了一下，A機(jī)構(gòu)變成B機(jī)構(gòu)，文中的機(jī)構(gòu)名都沒有換就提交了?！眳侵撎寡浴?/p>

　　“怎樣規(guī)范這些中介？按說中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該為出錢人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，但是現(xiàn)在的問題恰恰是去做咨詢、鑒定的人是弱勢群體，沒有選擇權(quán)。服務(wù)不規(guī)范想換一家還不行，不找這家中介機(jī)構(gòu)就過不了。”吳知論指出，“要害點(diǎn)不在于中介，而在于中介和審批者之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。要治理有兩條路，一是把聯(lián)系割斷，就是這些事業(yè)單位或企業(yè)必須與政府部門分開；二是顯化，把聯(lián)系公開化，由審批者花錢去購買服務(wù)。”吳知論透露，今年將全面清理中央設(shè)定地方實(shí)施的行政審批事項(xiàng)，再取消和下放一些制約發(fā)展、“含金量”高的審批事項(xiàng)，規(guī)范行政審批行為。